Il torneo Red Bull Home Ground è stato il principale torneo preseason di Valorant eSport, con alcune delle squadre più grandi d’Europa. Uno dei suoi aspetti più singolari era un nuovo formato rivoluzionario. Ma quanto bene ha funzionato?
Il torneo Red Bull Home Ground è stato un ottimo modo per dare il via al nuovo anno per la scena europea dei Valorant. Con il Valorant Champions Tour (VCT) che sta per iniziare, abbiamo avuto un’ottima visione di come si stanno formando le squadre, dato che G2 Esports è uscito in testa.
Mentre il primo grande torneo ufficiale, First Strike, prevedeva i tradizionali BO3 per la fase a eliminazione diretta e un BO5 Grand Final, Home Ground ha funzionato in modo leggermente diverso.
La premessa di base era questa: ogni squadra ha selezionato una delle cinque mappe di Valorant che sarebbe stata la loro “base” per il torneo. Avrebbero sicuramente giocato a questa mappa durante le prime due partite, con l’altra mappa che è il terreno di casa dei loro avversari.
Se una squadra vincesse sia il proprio campo di casa che quello degli avversari, la serie finirebbe sul 2-0. Se il punteggio fosse 1-1, passerebbe a un BO5 tradizionale.
Un modo per mantenere le cose fresche
In teoria, il sistema consentirebbe ai team di affinare una mappa particolare, sapendo che sarebbe sicuramente presente nella loro bozza. Questo tecnicamente darebbe ai perdenti una migliore possibilità di vincere una mappa, portando a una serie più lunga e quindi più pratica per le squadre.
Il GM dell’Alleanza e l’analista dell’evento, James ‘BanKs’ Banks, ritiene che il formato offra una buona varietà di serie, rendendolo più bilanciato come torneo pre-campionato.
Riot Games Icebox è stata una delle scelte più popolari di Home Ground.
“Il formato per me è una buona modalità di riscaldamento per le squadre, quasi come un torneo pre-VCT”, ha detto a ProGioco. “Ottieni quello che potrebbe essere un BO3 di base se vinci 2-0, ma se vinci una mappa a testa sei costretto a giocare un BO5, testando di conseguenza la resistenza di molte squadre e il pool di mappe.
“Più squadre è l’unica cosa che aggiungerei. Solo così avremmo potuto potenzialmente vedere più partite, scoprire la forma delle squadre dopo la pausa prima di entrare in VCT.
“[While] Non penso che sia necessario diffondere a più tornei, penso che cose come questa siano fantastiche per mescolarlo e darci una dinamica diversa “.
È importante considerare che, se entrambe le squadre vincono sul rispettivo terreno di casa, ti vengono garantite almeno altre due mappe. Ciò offre ai team più pratica rispetto a un BO3 tradizionale.
Team Heretics tramite. TwitterTeam Heretics, che ha vinto First Strike EU, non ha partecipato agli inviti di Home Ground.
Ma il formato è inutilmente complicato?
Lo streamer del Team Liquid e appassionato di Sova Jonas ‘AverageJonas’ Navarsete ritiene che il formato complichi eccessivamente la programmazione ed è più difficile da capire per gli spettatori.
“Capisco che sia un concetto interessante e leggermente unico, ma penso che sia molto più difficile da capire per lo spettatore, e renda anche più difficile la pianificazione del torneo”, ha detto a ProGioco.
“Considerando che ci sono cinque mappe e otto squadre, non vedo un problema con la riproduzione dei BO5, quindi ci sarà potenzialmente meno attesa su un lato del girone”.
Un formato tradizionale, come quello di First Strike, consente una programmazione più snella.
Anche se dobbiamo ancora vederne uno nel Valorant professionale, il formato ha anche rimosso la possibilità del magico rovescio BO5, in cui una squadra perde le prime due partite ma va a vincere le ultime tre.
Uno sguardo ai numeri
La percentuale di vittorie per “motivi domestici” è risultata essere la metà. Delle 14 mappe giocate in casa, le squadre hanno vinto sette volte la mappa scelta. Il caso più curioso è stato Ninja in pigiama, che è riuscito a perdere entrambe le partite casalinghe, ma ha battuto Futbolist e G2 sulle loro toppe.
Il formato è stato influenzato anche dalle modifiche apportate a Split meno di una settimana prima del torneo, il che significa che le squadre non avevano ancora avuto la possibilità di abituarsi.
Il leader del team Liquid In-Game Adam ‘ec1s’ Eccles ha dichiarato: “La nostra mappa di casa sarebbe stata Split prima dei cambiamenti e penso che molte squadre la pensino allo stesso modo”.
Riot Games Non è più sicuro tenere il lato destro della porta sulle prese d’aria di Spalato a causa delle recenti modifiche alla mappa.
La percentuale di vittorie per le squadre di casa su Split è stata del 50%, con G2 che ha perso una partita contro NiP e NiP ha perso contro Futbolist. Entrambe le squadre hanno perso su questa mappa a causa di squadre sfavorite, suggerendo che le modifiche hanno reso la mappa una scelta meno sicura di quanto avrebbe potuto essere altrimenti.
- Leggi di più: L’Alleanza annuncia la lista completa dei Valorant
Ec1s ritiene inoltre che la maggior parte delle squadre non abbia ancora una mappa della firma. “Ovviamente G2 ha quel record davvero forte su Ascent, ma quando abbiamo discusso la nostra mappa più forte abbiamo ottenuto quattro risposte diverse”, ha aggiunto.
Come potrebbe Red Bull renderlo migliore?
Anche se il formato stesso ha avuto un impatto molto evidente sui tabelloni, sembra che ci sia spazio per migliorare l’impatto tematico durante i giochi. Suggeriamo di aggiungere decorazioni relative alla squadra alle mappe del terreno di casa.
Riot GamesRiot apporta spesso modifiche estetiche alla mappa per i principali eventi LoL.
Nei tornei ufficiali di Riot LoL, vedrai degli striscioni che rappresentano ogni squadra nella sua base, il che aggiunge un senso di proprietà a certe parti della mappa.
- Leggi di più: Riot distribuisce grossi divieti per i giocatori che fanno la coda con gli imbroglioni
Mentre la finale è stata fortunatamente un banger di cinque partite, con la mappa uno così vicina c’era il rischio che la serie finisse sul 2-0. Considerando quanto dovrebbero essere spettacolari le finali, sarebbe stato deludente aver visto solo due partite, soprattutto con Liquid che è uscito da una serie di cinque partite con il SUMN FC in semifinale.
Modificando in qualche modo il formato per la finale, magari garantendo una selezione di tre mappe del gioco di squadra se si va a 2-0, potrebbe preservare l’impatto del tema del terreno di casa, assicurando al contempo che il BO5 finisca per sentirsi più completo.
Quindi, ha funzionato?
In breve, sì. Il formato non ha cambiato il fatto che molti momenti incredibili si sono verificati in questo torneo, dal slick ninja di Mixwell all’irreale asso di Jett di ScreaM nelle finali.
Santo 🤯@Urlare_ entrando ENORME mentre Liquid prende Icebox!
Dividi in seguito: https://t.co/s2gumSPVeN pic.twitter.com/QWNX7XqnFH
– Valorant News (@ValorantUpdates) 31 gennaio 2021
Era anche qualcosa di leggermente diverso. Valorant ha fornito agli eSport la possibilità di riscrivere un po ‘le regole e provare cose nuove.
- Leggi di più: Come controllare quanti soldi hai speso per Valorant
Anche se questo non è affatto un formato rivoluzionario, ha aggiunto un tema interessante al torneo e ha offerto alle squadre l’opportunità di sperimentare.
Quando si tratta di tornei ufficiali di Riot come il VCT, che saranno più organicamente pubblicizzati, i formati tradizionali probabilmente funzioneranno meglio. Tuttavia, l’aggiunta di una svolta unica a questo torneo più piccolo ha aggiunto un po ‘di pepe e speriamo di vedere di nuovo qualcosa di simile.